Auch in der Kategorie der Laune, wäre es nötig, diese Wörter von Hugo Chávez zu stellen:
"Die schwachen (Bewerber) bändeln an, in dem es nicht regnet. Aber er wird mehr regnen, Gevatter, du wirst sehen, weil Gott bolivariano ist, Gott kann nicht schwach sein. Die Natur ist mit uns".
Wenn die Meldung eines Politikers verdirbt, können seine Ideen sehr weit nicht sein.
Schon können wir uns das vorstellen, was wir in Spanien sagen würden, wenn diese Wörter aus dem Hoffnungsmund Aguirre ausgingen. Wirklich, ist es selten, dass er es schon nicht gesagt hat.
Sie zögern nicht, viel seine Zeugnisse zu zeigen. In einem in seinen (palästinischen) Eigentümern beschlagnahmten Haus im Stadtviertel von Sheikh Jarrah, in Jerusalem intonieren seine neuen (israelischen) Bewohner Lieder Osten, in Ehre von Baruch Goldstein, dem Colonó von Hebrón, der 29 Palästinenser 1994 getötet hat, wenn sie lauteten.
Indem er verachtenswert ist, ist die Szene mit der gewöhnlichen Führung in den israelischen Regierungen nicht gar verglichen. Letzten Endes stellen diese Siedler von Jerusalem in den am meisten extremistischen Sektoren der israelischen Gesellschaft vor. Sie sind die, die direkte Kommunikation mit Gott haben.
Die Regierung, rechnet wenigstens meist mit einer direkten Verbindung mit der eingebildeten Welt der Gottheiten nicht. Er arbeitet in anderer Ausdehnung. Der aktuelle und die vorigen bringt er Jahre, Nicht-Dekaden, dieselben Kriegslisten benutzend, um dasselbe Ziel zu erlangen. Wenn James Baker, Staatssekretär in den Zeiten von George Bush, Vater, nach Jerusalem kam, genehmigte die Regierung von Yitzhak Shamir den Bau der neuen Siedlung Siedlung in palästinischem Gebiet. Das war fast vor 20 Jahren und er geschieht immer noch.
Jetzt hat er sich in Israel Joe Biden vorgestellt und der Vizepräsident von USA sollte dieselbe Medizin erproben. Eineordnungsgemäße Demütigung, die so gemacht hat, dass Sie Bigeben, den er sich Selbst wie ein "Freund" von Israel vorstellt, hat das Wort benutzt er 'verurteilt', um sich auf die Initiative zu beziehen.
Sie sagen, dass er manche Chroniken, die Sie Bigeben, vor dieser Verwegenheit verlegen geblieben ist. Es ist, nicht im wörtlichen Sinn des Endes unglaublich, dass die nordamerikanischen Politiker immer noch solches Unwissenheitsniveau beweisen, wenn es darum geht, das Betragen der israelischen Regierungen zu schätzen. Sagen wir, dass sie sich ihre eigene Propaganda einbilden: Israel will die Ruhe und nur die Unnachgiebigkeit seiner Feinde verhindert, dass sich man einigt. Mittlerweile, schafft Israel immer noch eine Wirklichkeit, die irgendeinen Ruheversuch unmöglich macht.
Die Israelis wollen alles für sie. Sie wollen die Gesetzmäßigkeit, die sie die Auflösung der UNO verleiht, die die Schöpfung seines Staates ermöglicht hat und sie den Kriegshalbstiefel erhalten wollen, den sie 1967 erlangt haben. Manche, weil Gott es will. Andere, weil das die perfekte Antwort in Verfolgungsjahrhunderten ist. Das ist die auf ein kleines Land angewendete Logik des Kaiserreiches. Die Blindheit ist solch, der Israel ins perfekte Beispiel von Apartheid schließlich verwandeln wird, der viel fertiger als dieser von Suráfrica ist. Das Einfallsreichste von allem ist, dass die Israelis die anderen dessen beschuldigen werden in einen Paria verwandelt zu haben.
Einige sagen, dass Netanyahu nicht wusste, dass das Ausdehnungsprojekt der Siedlungen in Jerusalem während des Besuchs von Biden sich ankündigen wird. Wenige glauben es. Das ist einfach noch ein Schritt in einem Besiedlungsprojekt, das 1967 begonnen hat. Nichts wird von, was die Palästinenser machen, es verhindern können.
"Cameron Uncovered" ist eine Reportage vonfür Channel 4 gemachte Andrew Rawnsley. Rawnsley ist der Modejournalist in Großbritannien durch sein Buch "The End of the Teil", eine Chronik der letzten zwei Legislaturperioden der arbeitenden Regierung. In dieser Reportage bietet er ein Profil von David Cameron an und erklärt, wie eine zukünftige konservative Regierung sein kann, falls sie die Wahlen gewinnen.
Die Reportage von 48 Minuten kann handeln Sie hier. ----
16.30 Ich fühle es, sie sagen mir, dass man in Spanien die Reportage nicht sehen kann. Ich nehme an, dass er im Vereinigten Königreich beschränkt sein wird. Wenn ihr YouTube betrügen könnt und ihn glauben lasst, dass euere IP wie die Kammer der Gemeinsamen so britisch ist...
In den Sonntags-der englischen Presse erscheinen auch Briefe der Vorleserämter, die sich von den Preisen der in der Zeitschrift angezeigten Produkte beklagen. Verzeihung, wird er angezeigt nicht gesagt. Man nimmt an, dass das Information der Modeseiten, estilismo und Gesellschafter ist. Dieser Brief ist vor einigen Tagen in The Guardian ausgegangen:
Your stylists haven't understood the concept of green Polyticke, have they? In necklace for £ 195, shoes for £ 315? I think not. Not so surprising that in Labour supporter might spend £ 205 on sunglasses - they wouldn't want anyone looking them in the eye when war is mentioned, would they?
Maggie Hook
Enfield, Middlesex
Verzeihung, wieder. In den Sonntagsspaniern erscheint selten ein Brief, in dem der Inhalt manchen Artikels kritisiert wird. Meine Probleme der Haut wurden erledigt, nachdem sie Rosa Montero und Sachen durch den Stil gelesen haben, das kann man treffen.
Axiomatisch, erscheinen alle diese Produkte, um bestimmte Werbung anzuziehen. Aber wenigstens konnten sie sich ein bisschen verstellen: nicht?
Eine Reihe von schrecklichen Fotos lässt auf einem Lapidación in Somalia denken, ob manche Grenze in der Arbeit des Fotografen vor einer Szene als diese existiert. Setzt eine Form seine Gegenwart voraus, mit einem brutalen Verbrechen mitzuarbeiten? Ist das die einzige Art von, den etwas Ähnliches kennt und von, der jemand in manchem Augenblick verhindern kann, dass er sich wiederholt? Die Fotos sind in der Zeitschrift von The Sunday Times vor der Entrüstung mancher Vorleserämter erschienen. Hat eine Zeitung, diese Bilder veröffentlichen, obwohl sie für viele Personen unerträglich sind, Recht?
Der Autor dieses Artikels überlegt auf dem Dilemma und zitiert einen Satz von Susan Sontag, die in diesen Bildern fleißig sein könnte.
Part of the complex power of these photographs isst du Sontag calls the from what "provocation" inherent in all images of wirklicher Suffering. The first of many questions they ask is: "Hund you look at this?" Perhaps Sontag isst du Moral closest to articulating the dilemma at the heart of übertreiben Sie images of suffering when she writes: "There is shame well Ass shock in looking at the close-up of in wirklichem Entsetzen fasse. Perhaps the only people with the right to look at images of suffering of this übertreibt order pflügen Sie those who could do something to alleviate it … or those who could learn from it. The rest of us pflügt voyeurs, whether or not we pissen sie to be."
Jedoch können wir alle aus diesen Bildern lernen, Vollendungen herausziehen, dass apuedan, in Angelegenheiten sogar nicht so dramatische anzuwenden. Hören wir auf, nur deshalb gaffend zu sein?
