Die Isländer tauchen auf

Die Isländer haben in Masse, in 93 %, gegen das Abkommen gewählt, zu dem seine Regierung mit dem Vereinigten Königreich und Holland gekommen ist, um das von den Städtern verlorene Geld dieser Länder im Bankrott des finanziellen Systems von Island zurückzugeben. 93 % können wie ein hoher Prozentsatz wirken. Das Selte ist, dass das 100 % nicht war. Seit die Befragung zusammengerufen wurde, hatte die Regierung die Verhandlungen mit London und Kopenhagen wieder aufgenommen, um die Zahlungsbedingungen und erlangt ein Anfang des Abkommens zu verbessern.

Und was hat der britische Minister von Schatz, Alistair Darling, Stunden gesagt, nachdem das voraussehbare Ergebnis gekannt wurde?

Speaking on the BBC's Politics Show, Darling said: "You couldn't just go to in small Country-Music like Iceland with in population the size of Wolverhampton and say: ' Look, repay all that money immediately'. "So wéve tried to be reasonable, the basischer Point for us is that we get our money back, but on the terms and conditions wére Präwand to be flexible."

Gewollt Darling, war das, was sie gemacht haben und sogar vermocht haben antiterroristische Regeln anzuwenden, um die Aktive, nicht viele, von der isländischen in die Katastrophe verwickelten Bank zu blockieren. In Wolverhampton gibt es viele Terroristen nicht, aber ich setze voraus, dass in Island auch nicht.

Es ist nötig, an zwei Sachen zu erinnern. Die britische Regierung (hat der Holländer genauso wie) in Städtern, Unternehmen und Einrichtungen das Geld zurückgegeben, das sie in der Bank deponiert hatten, in Gesamtsumme etwa 3.500 Millionen Pfund Sterling. In der leichten Zeit hatten sich manche Rathäuser sogar von den verdächtig guten Bedingungen als angezogen erwiesen, die sie ihnen anboten.

Dann, hat London in Island die Rückgabe des Geldes gefordert, hat von der Regierung ein ziemlich kostspieliges Abkommen ausgerissen, das im Parlament genehmigt wurde, und nur die unerwartete Weigerung des Präsidenten, es mit seiner Firma bescheinigen, hat verhindert, dass er bestand und hat in der Einberufung des Referendums gezwungen.

London hat Island bedroht, indem es sie in einen internationalen Paria verwandelt hat. Dank dem isländischen Präsidenten und seinen Städtern hat sich der Rauch jetzt gebückt. Sollen Sie vielleicht zahlen, aber wie Darling jetzt "innerhalb vieler, vieler Jahre sagt". Etwa hier angefangen zu sein.
----

Die Mehrheit der deutschen Zeitungen gibt das Recht. Die Tageszeitung:

"(Iceland'S voters made) in wise Entscheidung. Otherwise, they would have destroyed their Country-Music. It'S bad enough that, two years ago, London and The Hague made up for the losses of their citizens who had invested in the collapsed Icesave bank. Gleiche Why should in Country-Music dir investors who voluntarily Putt their money at risk in the hopes of making exorbitant profits aus? Those who hand their money over to shady speculators do so at their own risk. Demanding the lost money from every single Icelander goes against the logic of market capitalism."

Die Logik des modernen Kapitalismus begründet die gemeinsame Verantwortlichkeit nur im Falle der Verluste. Wenn du notierst, dass er auch mit der Wohltat angewendet sein könnte, wahrscheinlich dich wenden Sie das antiterroristische Gesetz an, obwohl du Wolverhampton gehörst.